En defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Proyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El día D

D de Dollhouse. Curioso caso, el de Dollhouse: Se anunció e inmediatamente se convirtió en el santo grial de esta (tristísima) temporada televisiva, para poco a poco ir perdiendo estatus hasta llegar al día de hoy, el día de su estreno, momento en el que la opinión general es que va a molar poco o nada y se la va a pegar con todo el equipo. "No espero nada de esta serie", se comenta. "La crítica dice que mola pero no demasiado". "Es que la han pasado al viernes, a la franja de la muerte". "Es que la FOX ha metido mano, y no han dejado a Whedon a su libre albedrío". "Nace muerta". Vale, perfecto. Volvamos a juzgar las series según su éxito y no por sus méritos. Olvidemos que cuando un canal pone un pastizal encima de la mesa para que se ruede algo SIEMPRE va a meter mano. Olvidemos que es imposible maltratar más a una serie de lo que se hizo con Firefly y aún así todo apuntaba a obra maestra. Olvidemos que todas esas críticas tibias son del capítulo piloto (recordemos, capítulo en el que se ponen las bases de lo que vendrá. Lo mejor de las series NUNCA es el piloto, sino el desarrollo de las mismas). Olvidemos que una rebaja en las espectativas de un producto por definición de culto (Whedon+cyberpunk. ¿En serio alguien piensa que habría mantenido el tipo, en cuanto a audiencias se refiere,  emparejado a un blockbuster como 24?) puede ser más que positiva. Olvidemos que los viernes noche se han convertido, por arte de magia, en el sueño húmedo de cualquier aficionado a la cf (Sarah Connor+Dollhouse+Galactica, una detrás de otra, a solo un golpe de mando), que todos sabemos  NO son nada fieles a sus aficciones...

¿Qué queréis que os diga? No compro ni uno solo de esos argumentos, y me da bastante igual que arrase en las mediciones de audiencia o no. Eso no va a alterar su valor. Y su valor, a priori, tiene una base más que sólida. Repasemos:

-Un Joss Whedon de vuelta de todo y en mejor forma que nunca. No ha dejado de mejorar desde el principio de Buffy, y con Dr. Horrible se ha conseguido una carta blanca para hacer lo que le de la gana fuera de los circuitos televisivos. Dollhouse es obra de un tipo sereno y sin presión alguna por su futuro, que además conoce el medio como pocos (no sé si lo sabéis, pero es el primer guionista de televisión de tercera generación. Su abuelo y su padre se dedicaron a lo mismo. Y el conocimiento es importante). Un Whedon siendo continuamente zancadilleado sigue siendo mejor que el 80% de los guionistas televisivos actuales. A Firefly vuelvo a remitirme.

-Una premisa potente: Activos a los que se les cargan personalidades según la necesidad del momento. Cyberpunk de pura cepa, y mucho más arriesgado de lo normal en un producto de este tipo. Un reto constante para los actores, que van a ser quienes mantengan la serie a flote o no. De su capacidad de interpretar decenas de papeles distintos depende todo.

-Eliza Dushku.

-Una temporada asegurada. Esto es importante: No se va a repetir la cancelación a mitad de temporada que destrozó Firefly. ¿Os suena cierta crisis que hay por el mundo? Pues puede que el único efecto beneficioso de la misma sea este. En caso de cancelar, la cadena debería devolver el pastizar recibido por los anuncios publicitarios que adornarán los cortes de esta serie. Ese y no otro es el motivo de que haya habido tan pocas cancelaciones esta temporada (la mayoría han sido no renovaciones de temporada, muy poquitas han sido cortadas a mitad de la misma). Teniendo en cuenta que Whedon es un MAESTRO estructurando temporadas completas, es un punto muy a favor. Habrá o no más temporadas, pero la que veamos la veremos completa y cerrada.

Resumiendo, no tengo ni idea (nadie la tiene, por otra parte) de si Dollhouse va a triunfar o no, lo que sí tengo es mucha fé (apoyada en unos más que sólidos precedentes) en que va a molar bastante tirando a muchísimo. Si no lo hace, estaríamos hablando del primer patinazo (artístico, recalco, el éxito o fracaso popular me la trae al pairo, y más desde el momento en que un pestiño como True Blood es La Serie Triunfal Del Año) de Whedon. ¿Es posible? Sí. ¿Probable? Más bien no. Porque Whedon is still my master.

Y ninguna predicción agorera hecha antes de ver nada va a cambiar eso. 

He dicho.